Yo ofendido. Ella ofendida

Aquí estoy otra vez. Va siendo tarde y mis párpados apenas resisten las embestidas del sueño pero ya iba siendo hora de escribir algo. Hacía tiempo desde luego…

Ayer estuve viendo el programa 59 segundos. Sólo un rato, eso sí. Participaban en el debate Fernando Ónega, José María Calleja, Isabel San Sebastián, Margarita Sáenz-Díez, Antonio Casado y José Antonio Sentís. Esto prometía. Esperé a la llegada de la publicidad para irme a la cama porque, como ahora, cuando escribo estas líneas, ya era tarde. El caso es que yo creía haber visto el debate prácticamente acabar, pero hoy he encontrado la noticia que muchos de ustedes, lectores de LA TERTULIA, ya conocerán: Isabel San Sebastián abandonó el plató ofendida por Calleja.

Al parecer, en teoría se tenía que hablar del problema ocurrido en Chad y se acabó hablando de ETA. Voy a intentar no entrar al asunto concreto de la gresca porque simplemente es una de tantas otras. Lo que sí me parece interesante es debatir sobre el debate, si me permiten la expresión, y sobre ciertos contertulios. No sé si se habrán dado cuenta de que todo esto tiene mucho que ver con éste blog bautizado por mí (tras un largo rato de reflexión) como todos ya deben saber.

No sé si lo sabrán ya, pero aborrezco de arriba a abajo a la señora Isabel San Sebastián. Ahora bien, reconozco su labor de contertulia fabricante de polémica que, estoy casi seguro, a ella tanto le encanta. Este tipo de periodistas o, en muchos de los casos, pseudo-periodistas los hay de casi todos los estilos. No solo fascistas, estoy seguro. Lo que habrán comprobado (los que ven debates de este tipo) es que se vuelven mucho más entretenidos cuando participan los cañeros como San Sebastián. Y digo entretenidos (de entretenimiento); que no todo el mundo que ve un debate político busca entretenimiento. Ha de ser algo más serio que todo esto.

Nuestros oídos ya parecen no notar el pitido de la mentira y la manipulación de la derecha que aparece en los medios de este país, y esto no hace otra cosa que aumentar la gravedad del problema. Hay que debatir. Hay que hacerlo; es necesario. Que se lo digan a IU. Para debatir conviene, creo yo, que haya una cierta variedad de opiniones. El problema está cuando metemos en el saco de la opinión lo que es un insulto en sí mismo o a la propia inteligencia, lo que es un delito… No todo ha de valer. Y a una amplia cantidad de individuos tipo-Isabel San Sebastián se les consiente mentir a la sociedad rotundamente bajo el paraguas de la opinión. Hay que quitarles ese paraguas y ¡que se mojen! Yo creo que alguien no puede ir por los platós de la televisión pública afirmando sin vergüenza (pero con mucha elegancia, eso sí) que el 14M se produjo un golpe de Estado de ZP, gracias a los desgraciados terroristas del 11M. Esto es un insulto al pueblo soberano. ¿Acaso no se les llena la boca de que son demócratas? Pues creo que en las democracias el pueblo vota. Y no las bombas. Los ciudadanos no son tan tontos, a mi parecer.

Por eso cuando a alguien (sea Calleja u otro) se atreve a llamarle fascista en la cara a estas personas entra en mí un rayo de claridad. He leído alguna que otra cosa de Calleja (sobre otros asuntos) que yo no comparto, pero lo cierto es que ayer, y en otras tantas ocasiones, dice las cosas claras. Comprensibles. Infladas de verdad. Pienso que es bueno que en un debate como el de ayer haya al menos un individuo así.

Si la mejor defensa que tiene Isabel es salir ofendida del plató me alegro. Porque esto desvela algunas cosas. Finalmente sí que he pasado a profundizar el la concreta gresca de ayer. Qué se le va a hacer: me disperso con frecuencia.

Les aseguro que esta paradoja se me plantea: si tengo el disgusto de ver en un debate a Nacho Villa, Jiménez Losantos, Isabel San Sebastián, Curri Varenzuela… lo veré con verdadero interés.

Un saludo

Isabel San Sebastián / IMAGEN OBTENIDA DE elmundo.es